Пресненский суд Москвы продлил до 14 ноября период содержания под стражей в отношении начальника территориального отделения №3 ГБУ "Ритуал" Юрия Чабуева, обвиняемого в убиении, противоправном обороте оружия и хулиганстве по делу о массовой драке на Хованском кладбище, сказал РАПСИ юрист одного из обвиняемых.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования и постановил продолжить меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении обвиняемого.
На оглашение распоряжения родственники и СМИ не были приглашены в зал.
Чабуеву, который распоряжался подразделением "Ритуала", обслуживающим Хованское кладбище, вменяется убиение двух и свыше лиц, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, противоправный оборот оружия и хулиганство, но он не признает своей вины. Как раньше сообщили юристы обвиняемого, Чабуев всячески пробовал остановить спор, в частности методом заявления в правоохранительные органы.
Согласно данным московского главка МВД, 14 мая на наибольшем в Москве Хованском кладбище случилась драка, в которой приняли участие режима 200 человек, задержаны и довезены в милицию были 112 участников инцидента. Умерли 3 человека. По подготовительной информации, спор случился из-за борьбы за местность обслуживания на кладбище.

Суд стребовал с предпринимателя компенсацию за нарушение прав на бренды ФК "Рубин"

арб суд Республики Татарстан удовлетворил обращение местного автономного учреждения "ФК Рубин" о взимании с ИП (ИП) Фарита Ибрагимова 10 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав подателя иска на торговые знаки и коммерческое обозначение, отмечается в судебном решении.

ФК является владельцем торгового знака "Рубин". По данным подателя заявления, 13 августа 2015 года в торговой точке "Казанские сувениры" предлагался к продаже и был реализован товар – бейсболка и шапка, на коих имелись маркировочные обозначения, тождественные торговым знакам и коммерческому обозначению "Рубин", владельцем которого является податель иска.
В обоснование обстоятельства реализации товара подателем иска продемонстрирован диск с видеозаписью покупки, товарный чек, пример товара, реализованного ответчиком.
ФК требовал стребовать компенсацию в сумме 10 тысяч рублей, показывая, что ответчиком преступлены исключительные права на торговые знаки и коммерческое обозначение "Рубин". Приобретение товара подтверждается товарным чеком от 13 августа 2015 года, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о названии отчуждателя (ответчике), оплаченная за товар финансовая сумма (850 рублей), дата заключения договора розничной продажа- – 13 августа 2015 года.
Арбитраж отметил, что условия заключения договора розничной продажа- подтверждаются видеосъемкой надзорной покупки, и вдобавок фотоизображением спорного товара. Указанный чек удостоверяет в соотношении со статьей 493 ГК РФ РФ заключение договора продажа-.
Суд согласился с аргументами подателя иска. "Владельцем не заключались с ответчиком никакие соглашения об применении данных товарных знаков при исполнении работ, выполнении услуг и не давалось согласование на исполнение работ, оказание услуг по нанесению товарных знаков. Кроме того владелец не представлял ответчику право применения своего коммерческого обозначения", - отмечается в судебном решении.

Прочтите также интересный материал по вопросу помощник юриста вакансии. Это возможно будет весьма полезно.

Заложенную недвижимость обложат налогом

Министерство финансов повысит налог на имущество с залогов, которые перешли банкам и не употребляются в основной деятельности.

Какие банковские активы будут облагаться налогом   

Министерство финансов обнародовал ведомственное письмо от 18 июля 2016 года, которое посвященное расчету налога на имущество банками по двум видам активов:

• предметам недвижимости, на время не применяемым в основной деятельности; 
• долговременным активам, предназначенным для продажи. 

Речь заходит о недвижимости, которая раньше была залогом по займу и перешла банку из-за дефолта заемщика. Министерство приравняло эти активы к основным средствам и растолковало, что налог по ним уплачивается с остаточной стоимости не учитывая начисляемых по ним запасов. 
Потому, что под такие активы создаются большие запасы – до 75%, отказ Министерства финансов уменьшать базу для обложения налогами значительно повышает размер причитающегося с банков налога. К тому же, раньше активы для продажи вовсе не облагались налогом на имущество.  
По подготовительным подсчетам, взимание сборов по новой схеме поднимет количество причитающегося налога на пару миллиардов рублей.

Мнение отрасли и специалистов   

В полной мере закономерно, что инициатива Министерства финансов не привела к у финансистов, потому, что отказ учреждения уменьшать базу для обложения налогами на размер запасов значительно повышает размер причитающегося с банков налога. 
адвокаты скорее на стороне банков, но, одновременно с этим, специалисты усматривают в новшестве свои резоны. Так, кое-какие уверенны, что возможно дать согласие с обложением налогом недвижимости, которая не употребляется в основной деятельности, но наряду с этим приносит доход (к примеру, от сдачи в аренду).  
Но в случае если полученный залог не приносит дохода либо в случае если речь заходит о налоге на имущество в отношении долговременных активов, предназначенных для продажи, то позиция учреждения оказывается все менее оправданной, и суды могут не дать согласие с позицией налорга.  
В любом случае, экономический эффект от данных рекомендаций Министерства финансов будет виден в 2017 году, когда окончится налоговый срок по налогу на имущество и банки подадут годовые декларации. Поэтому тогда могут начаться споры с ФНС, и позиция по данному вопросу будет совсем образована.


Прочтите кроме того полезный материал в сфере функции маркировки. Это может быть будет познавательно.

ая служба

Вред от злоупотреблений при выполнении гособоронзаказа за 1-е полугодие 2016 года составил 1,5 миллиарда рублей, сообщается на сайте Прокуратуры Москвы.

"Подчёркнуто увеличение результативности прокурорского контроля за израсходованием денег в рамках выполнения гособоронзаказа. Распознанная сумма вреда от злоупотреблений составила 1,5 млрд рублей", - сказано в сообщении.
Как информирует пресс-служба учреждения, такая информация была озвучена в процессе совещания комиссии московской прокуратуры по результатам 1го полугодия 2016 года. Совещание прошло под руководством прокурора Москвы Владимира Чурикова, с участием помощника Генерального прокурора РФ Владимира Малиновского, и вдобавок начальников подразделений аппарата прокуратуры города, окружных, межрайонных и специализированных прокуроров и помощников.

Смотрите кроме того хорошую статью по вопросу ликвидация ооо. Это возможно станет познавательно.

Суд засвидетельствовал отказ Кехману в устранении управляющего его бывшей компании JFC

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ в притязании бывшего генерального директора ЗАО "Группа Джей Эф Си" (головная организация группы JFC, являющейся наибольшим импортером фруктов в Российскую Федерацию) Владимира Кехмана об устранении Игоря Маслова от выполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО, отмечается в определении суда.

Кехман оспорил в апелляции определение Арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 31 марта.
Податель заявления полагает противоправными деяния конкурсного управляющего по осуществлению расчетов с заимодавцами третьей очереди ЗАО в части нарушения очередности и принципа пропорционального удовлетворения притязаний заимодавцев. Кроме того он обвинял Маслова в бездействии, выразившемся в незаявлении в соответствии с правилами опровержений относительно притязаний заимодавцев. Согласно точки зрения арбитража, в рамках данного дела значительных нарушений установленных законодательством требований и прав лиц, участвующих в деле о несостоятельности, со стороны конкурсного управляющего не определено.
Помимо этого, Кехман передал в судебные органы еще одно обращение об устранении Маслова. Это обращение будет рассмотрено 23 августа.
Арбитраж 22 сентября 2015 года признал ЗАО "Группа Джей Эф Си" банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим организации был избран Маслов. Апелляция в декабре 2015 года отклонила претензию Кехмана на решение нижестоящего арбитража, признавшего ЗАО банкротом.
Временный управляющий Дмитрий Бубнов сообщил в суде, что за время наблюдения в реестр притязаний заимодавцев были включены притязания на 18,2 миллиарда рублей. Управляющий на базе осуществлённого финанализа сообщил о возможности воссоздания платежной способности должника и рациональности введения внешнего управления.
Но состоявшееся раньше собрание заимодавцев решило просить пред судебными органами об открытии конкурсного производства. За признание должника банкротом высказались, например, Сбербанк, Райффайзенбанк и Банк Москвы. Это решение опротестовывали "Группа Джей Эф Си", Кехман и ЗАО "Прометей", но суды засвидетельствовали правомерность решения 1го собрания заимодавцев JFC.
В марте 2012 года петербургский арбитраж включил в отношении ЗАО "Группа Джей Эф Си" операцию наблюдения по инициативе самой организации, притязания заимодавцев к должнику в то время составляли в районе 18 миллиардов рублей. Суд включил в реестр притязаний заимодавцев организации задолженность перед Промсвязьбанком и банком "Уралсиб" общей стоимостью 3,2 миллиарда рублей, задолженность перед Банком Москвы и банком "Петербург" общей стоимостью 5,8 миллиарда рублей, и вдобавок долг перед Сберегательным банком в сумме 4,5 миллиарда рублей.
В октябре 2012 года Большой суд Лондона признал банкротом самого Кехмана. Арбитраж Петербурга и Ленобласти 17 декабря 2015 года по обращению Сберегательного банка включил в отношении Кехмана операцию реорганизации долгов, а 2 августа суд признал предпринимателя банкротом.

Прочтите дополнительно хорошую заметку в сфере отчет по практике юриста. Это вероятно будет весьма интересно.

Дело об избиении осуждённых работниками колонии передано в судебные органы

Помощник Генпрокурора РФ Сергей Зайцев утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении работников исправительно-трудовой колонии в Саратовской области Дмитрия Кузьмина и Дмитрия Донского, обвиняемых в употреблении насилия к осуждённым, по информации сайта учреждения.

Исходя из стадии участия им инкриминировано осуществление правонарушений, установленных частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с употреблением насилия и особых средств), частью 2 статьи 309 УК РФ (принуждение свидетеля, потерпевшего к даче фальшивых свидетельств, соединенное с шантажом, угрозой убиением, причинением вреда здоровью), частью 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего).
По мнению следователей, в июле прошлого года начотдела безопасности ФКУ "Исправительно-трудовая колония № 13 УФСИН Российской Федерации по Саратовской области" Дмитрий Кузьмин и старший инспектор отдела безопасности той же колонии Дмитрий Донской при отсутствии абсолютно законных оснований применили в отношении приехавших в исправительное учреждение троих осужденных насилие, нанеся им по голове, туловищу и конечностям множественные удары руками, ногами и резиновой палкой. После избиения один из потерпевших от полученных травм умер.
Потом Кузьмин и Донской пробовали принудить задержавшихся в живых потерпевших к даче ложных свидетельств относительно места и условий получения ими травм, информирует ГП.
Дело направлено для разбирательства по сути в Энгельсский райсуд Саратовской области.

Просмотрите еще нужную заметку в сфере юрист юридическая. Это вероятно будет познавательно.