Министерство финансов повысит налог на имущество с залогов, которые перешли банкам и не употребляются в основной деятельности.
Речь заходит о недвижимости, которая раньше была залогом по займу и перешла банку из-за дефолта заемщика. Министерство приравняло эти активы к основным средствам и растолковало, что налог по ним уплачивается с остаточной стоимости не учитывая начисляемых по ним запасов.
Потому, что под такие активы создаются большие запасы – до 75%, отказ Министерства финансов уменьшать базу для обложения налогами значительно повышает размер причитающегося с банков налога. К тому же, раньше активы для продажи вовсе не облагались налогом на имущество.
По подготовительным подсчетам, взимание сборов по новой схеме поднимет количество причитающегося налога на пару миллиардов рублей.
адвокаты скорее на стороне банков, но, одновременно с этим, специалисты усматривают в новшестве свои резоны. Так, кое-какие уверенны, что возможно дать согласие с обложением налогом недвижимости, которая не употребляется в основной деятельности, но наряду с этим приносит доход (к примеру, от сдачи в аренду).
Но в случае если полученный залог не приносит дохода либо в случае если речь заходит о налоге на имущество в отношении долговременных активов, предназначенных для продажи, то позиция учреждения оказывается все менее оправданной, и суды могут не дать согласие с позицией налорга.
В любом случае, экономический эффект от данных рекомендаций Министерства финансов будет виден в 2017 году, когда окончится налоговый срок по налогу на имущество и банки подадут годовые декларации. Поэтому тогда могут начаться споры с ФНС, и позиция по данному вопросу будет совсем образована.
Прочтите кроме того полезный материал в сфере функции маркировки. Это может быть будет познавательно.
Какие банковские активы будут облагаться налогом
Министерство финансов обнародовал ведомственное письмо от 18 июля 2016 года, которое посвященное расчету налога на имущество банками по двум видам активов:- предметам недвижимости, на время не применяемым в основной деятельности;
- долговременным активам, предназначенным для продажи.
Речь заходит о недвижимости, которая раньше была залогом по займу и перешла банку из-за дефолта заемщика. Министерство приравняло эти активы к основным средствам и растолковало, что налог по ним уплачивается с остаточной стоимости не учитывая начисляемых по ним запасов.
Потому, что под такие активы создаются большие запасы – до 75%, отказ Министерства финансов уменьшать базу для обложения налогами значительно повышает размер причитающегося с банков налога. К тому же, раньше активы для продажи вовсе не облагались налогом на имущество.
По подготовительным подсчетам, взимание сборов по новой схеме поднимет количество причитающегося налога на пару миллиардов рублей.
Мнение отрасли и специалистов
В полной мере закономерно, что инициатива Министерства финансов не привела к у финансистов, потому, что отказ учреждения уменьшать базу для обложения налогами на размер запасов значительно повышает размер причитающегося с банков налога.адвокаты скорее на стороне банков, но, одновременно с этим, специалисты усматривают в новшестве свои резоны. Так, кое-какие уверенны, что возможно дать согласие с обложением налогом недвижимости, которая не употребляется в основной деятельности, но наряду с этим приносит доход (к примеру, от сдачи в аренду).
Но в случае если полученный залог не приносит дохода либо в случае если речь заходит о налоге на имущество в отношении долговременных активов, предназначенных для продажи, то позиция учреждения оказывается все менее оправданной, и суды могут не дать согласие с позицией налорга.
В любом случае, экономический эффект от данных рекомендаций Министерства финансов будет виден в 2017 году, когда окончится налоговый срок по налогу на имущество и банки подадут годовые декларации. Поэтому тогда могут начаться споры с ФНС, и позиция по данному вопросу будет совсем образована.
Прочтите кроме того полезный материал в сфере функции маркировки. Это может быть будет познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий