ВС: ИП не должен подавать сведения по И(П)У, если не создаёт оплаты в адрес физ/лиц (дело № А63-6525/2015)
4 октября судьей Верховного Суда РФ Першутовым А.Г. был рассмотрен вопрос о том, должен ли бизнесмен, не создающий оплаты в адрес физических лиц, подавать сведения личного (персонифицированного) учета. Дело рассмотрено в адрес страхователя (Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 № 308-КГ16-12410 по делу № А63-6525/2015).
Фабула: на базе обращения от 17.05.2005 бизнесмен произведён регистрацию в управлении в качестве страхователя – физлица, создающего оплаты в адрес физических лиц. 31 декабря 2010 года бизнесмен остановил трудовые отношения с последним из своих сотрудников. Бизнесмен не подавал в органы ПФР обращение о снятии с регистрирующего учета страхователя, создающего оплаты физлицам. Бизнесмен 06.05.2015 обратился в инспекцию с обращением о завершении деятельности в качестве Пбоюл . По итогам разбирательства документов, продемонстрированных бизнесменом, налорг решил от 14.05.2015 об отказе в госрегистрации завершения физлицом деятельности в качестве ИП в связи с непредставлением документов, установленных подп. "в" п. 1 ст. 22.3 законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП й". Решение об отклонении требований принято на базе ответа отделения ПФР, содержащего данные о присутствии у бизнесмена задолженности в соответствии с представлением сведений согласно с подп. подп. 1 – 8 п. 2 ст. 11 Закона об личном (персонифицированном) учете и согласно с ч. 4 ст. 9 Закона о добавочных страховых платежах. Страхователь шёл в судебные органы с обращением, например о признании указанного ответа отделения ПФР противоправным.
арб суды, удовлетворяя сообщённые страхователем притязания в данной части, исходили из того, что в отсутствие практических трудовых (гражданско-юридических) взаимоотношений с физлицами и, как расследование, в отсутствие оплат (поощрений) им, ИП не является плательщиком страховых платежей и не должен представлять расчеты по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование, другие сведения персонифицированного учета, и вдобавок обращаться с обращением о снятии с регистрирующего учета в территориальных органах пенсионного фонда. В пересматриваемом случае снятие с регистрирующего учета ИП в связи с завершением деятельности в области предпринимательства производится на базе сведений из единого госреестра Пбоюл .
Судья ВС РФ согласился с позицией нижестоящих судов и отказал отделению ПФР в передаче кассации для разбирательства в судейском совещании СКЭС ВС РФ.
Просмотрите также полезную информацию по вопросу ответы юристов. Это возможно станет небезынтересно.
4 октября судьей Верховного Суда РФ Першутовым А.Г. был рассмотрен вопрос о том, должен ли бизнесмен, не создающий оплаты в адрес физических лиц, подавать сведения личного (персонифицированного) учета. Дело рассмотрено в адрес страхователя (Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 № 308-КГ16-12410 по делу № А63-6525/2015).
Фабула: на базе обращения от 17.05.2005 бизнесмен произведён регистрацию в управлении в качестве страхователя – физлица, создающего оплаты в адрес физических лиц. 31 декабря 2010 года бизнесмен остановил трудовые отношения с последним из своих сотрудников. Бизнесмен не подавал в органы ПФР обращение о снятии с регистрирующего учета страхователя, создающего оплаты физлицам. Бизнесмен 06.05.2015 обратился в инспекцию с обращением о завершении деятельности в качестве Пбоюл . По итогам разбирательства документов, продемонстрированных бизнесменом, налорг решил от 14.05.2015 об отказе в госрегистрации завершения физлицом деятельности в качестве ИП в связи с непредставлением документов, установленных подп. "в" п. 1 ст. 22.3 законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП й". Решение об отклонении требований принято на базе ответа отделения ПФР, содержащего данные о присутствии у бизнесмена задолженности в соответствии с представлением сведений согласно с подп. подп. 1 – 8 п. 2 ст. 11 Закона об личном (персонифицированном) учете и согласно с ч. 4 ст. 9 Закона о добавочных страховых платежах. Страхователь шёл в судебные органы с обращением, например о признании указанного ответа отделения ПФР противоправным.
арб суды, удовлетворяя сообщённые страхователем притязания в данной части, исходили из того, что в отсутствие практических трудовых (гражданско-юридических) взаимоотношений с физлицами и, как расследование, в отсутствие оплат (поощрений) им, ИП не является плательщиком страховых платежей и не должен представлять расчеты по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование, другие сведения персонифицированного учета, и вдобавок обращаться с обращением о снятии с регистрирующего учета в территориальных органах пенсионного фонда. В пересматриваемом случае снятие с регистрирующего учета ИП в связи с завершением деятельности в области предпринимательства производится на базе сведений из единого госреестра Пбоюл .
Судья ВС РФ согласился с позицией нижестоящих судов и отказал отделению ПФР в передаче кассации для разбирательства в судейском совещании СКЭС ВС РФ.
Просмотрите также полезную информацию по вопросу ответы юристов. Это возможно станет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий