Лефортовский суд Москвы взял под стражу до 25 апреля бывшего директора департамента ВЭБа, обвиняемого в очень большом обмане, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Екатерина Краснова.

«Суд удовлетворил ходатайство дознавателя и задержал Ильгиза Валитова до 25 апреля, ему вменяется часть 4 статьи 159 УК РФ (обман, совершенное организованной группой или в очень большом размере)", — разъяснила агентству представитель суда.
Валитов раньше работал управляющим филиалом, затем вице-главой государства ОАО «Банк ВТБ», участником правления ОАО «Камаз». С 2007 по 2010 гг. — руководитель департамента продвижения регионов Государственной компании «Банк продвижения и внешнеэкономической деятельности (ВЭБ)", с 2010 по 2011 гг. — руководителем департамента природных ресурсов. Кроме того он был руководителем дирекции природных ресурсов и строительства ВЭБа, генеральным директором ООО «ВЭБ Управление проектами», участником правления ОАО «Группа РАЗГУЛЯЙ», ЗАО «Краслесинвест», ЗАО «Верхнекамская калийная организация».

Парламентариям Государственной думы понравился НДС для зарубежных отчуждателей контента

В государственной думе в первом рассмотрении одобрили закон о вводе НДС (НДС) для зарубежных организаций-отчуждателей электронного контента на территории РФ.
"На сегодняшний день на русском рынке складывается обстановка, при которой русским покупателям выгоднее покупать контент у зарубежных организаций, потому, что цена контента не подразумевает НДС . По этой же причине данные услуги российских компаний оказываются менее заманчивые, по итогам зарубежные поставщики поставлены в свыше выгодное положение если сравнивать с русскими организациями", – подчеркнул один из авторов проекта законодательного акта, парламентарий от "Справедливой России" Владимир Парахин.
По плану инициаторов под налогообложение подпадет продажа гражданам России доступа к БД , продажа ПО, игр, музыки, видео и книг: трактовка в первом рассмотрении довольно широка.
Размер НДС для зарубежных организаций предлагается определить на уровне 18%. Наряду с этим законопроектом раздельно предусмотрено освобождение от НДС операций по реализации исключительных прав на программы для компьютеров и БД . Авторы закона предлагают при помощи введения изменений в НК повысить бюджетные поступления на 52,8 млрд рублей в 2017 году.
В первом рассмотрении одобрения всей нижней палаты заслужили выступившие с инициативой парламентарии Государственной думы Андрей Луговой (ЛДПР), Владимир Парахин ("Справедливая Россия") и Роберт Шлегель ("Единая Россия").


Прочтите еще полезный материал в области правовая. Это вероятно станет весьма интересно.

Встречный иск как метод зачета при спорах о взимании финансового долга

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Встречный иск как метод осуществления зачета в спорах о взимании задолженности по финансовым обязанностям

Сфера и общие правила употребления зачета

В практике деятельности в области предпринимательства довольно нередко _ появляются основания для погашения встречных однородных финансовых притязаний хозяйствующих субъектов зачетом. К примеру, компании, систематически оказывающие друг другу встречные услуги, проводят расчеты, в большинстве случаев, по балансовому остатку - сальдо - в режиме учета взаимных обязанностей, другими словами платежи производятся лишь в части отличия непогашенных зачетом притязаний. В случаях, когда при завершении обязанности и закрытии договора выявляется задолженность всякой стороны перед иной, зачет упрощает оформление заканчиваемого контрактного обязанности с оплатой только той суммы, которая осталась непогашенной зачетом. На фондовом рынке зачет активно используется в клиринге, другими словами при определении и погашении взаимных обязанностей участников операций с эмиссионными ценными бумагами. Вопрос об применении зачета часто появляется и в практике разбирательства судами экономических споров, в большинстве случаев споров о взимании за долженности по финансовым обязанностям <1>.

---

<1> См.: Обзор практики разрешения споров, связанных с завершением обязанностей зачетом встречных однородных притязаний. Информационное письмо Президиума ВАС РФ (потом по тексту - ВАС РФ) от 29.12.2001 N 65 // Информационные письма Президиума ВАС РФ. Часть I. М., 2003. С. 203 - 215.

---

PPT.RU рекомендует:

Закон не изымает осуществления зачета в рамках судебного дела. По крайней мере в статье 411 ГК РФ РФ (потом - ГК Российской Федерации), в которой перечислены случаи недопустимости зачета, не отмечено судебное слушание. Но, как указано в данной заметке, зачет не разрешается и "в других случаях, установленных законодательством либо контрактом". Такие - "другие" - случаи вероятны. К примеру, одним из следствий введения операции наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) является недопустимость зачета в отношении финансовых обязанностей должника, в случае если наряду с этим нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (потом - Закон о банкротстве) очередность удовлетворения притязаний заимодавцев <2> (к этому вопросу мы еще возвратимся ниже). Но в случае если пересматриваемый судом спор не относится к тем случаям, когда зачет недопустим согласно законодательству, и в контракте, из которого появились притязания, не абсолютно редусмотрены ограничения с целью проведения зачета, зачет вероятен в рамках судебного дела, но с конкретными очень значительными характерными чертами.

---

<2> См.: пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве (Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190) с предстоящими изменениями и дополнениями.

---

Осуществление зачета в рамках судебного дела

В первую очередь, в случае если судом принят к разбирательству иск о взимании с ответчика в адрес подателя иска каких-то финансовой суммы, то сообщённое в суде исковое притязание уже не может быть погашено ответчиком методом осуществления зачета во добровольном одностороннем режиме. Правило статьи 410 ГК Российской Федерации о том, что "для зачета довольно обращения одной стороны", неприменимо после возбуждения дела в суде, поскольку правоотношение сторон перешло в сферу правосудия либо даже третейского расследования и появившиеся разногласия должны быть улажены в установленном процессуальном режиме. Процессуальный режим разрешения споров, имеющих частноправовую природу, ограничивает юридические возможности спорящих сторон. Например, обращение ответчика о погашении предоставленного к нему искового притязания зачетом, которое сделано после возбуждения дела судом, не послужит причиной к завершению обязанности и не явится основанием для отказа в иске. Вследствие этого, как представляется, приведенное правило статьи 410 ГК РФ рационально дополнить оговоркой: "кроме тех случаев, когда предоставленное к должнику притязание принято к разбирательству судом либо третейским судом".
Во-вторых, в случае если, возражая против предоставленного к нему иска, ответчик будет ссылаться на то, что финансовое притязание подателя иска погашено зачетом до возбуждения дела в суде, тогда должны быть продемонстрированы подтверждения осуществления зачета в одностороннем режиме, то есть: 1) полученное ответчиком от подателя иска притязание об оплате долга; 2) отправленное ответчиком подателю иска обращение о погашении всецело либо в части предоставленного притязания зачетом имеющегося у ответчика встречного однородного притязания к подателю иска; 3) документарные обоснования того, что податель иска обязан ответчику конкретную финансовую сумму. При присутствии этих документов ответчику нет потребности представлять встречный иск; суд разрешит спор с учетом продемонстрированных документов. В случае если же до возбуждения дела в суде зачет не был осуществлён, ответчик вправе потребить встречный иск как метод защиты своих интересов.
В-третьих, после представления в суде искового имущественного притязания погашение этого притязания зачетом вероятно лишь в суде и лишь методом обращения ответчиком встречного иска.

О встречном иске

Представление встречного иска, соответственно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ), выполняется по общим правилам представления исков, но встречное притязание должно быть направлено "к зачету исходного притязания", другими словами в просительной части встречного иска по имущественному притязанию должно заключаться притязание о взимании с ответчика - подателя иска по исходному (основному) иску - конкретной финансовой суммы. Наряду с этим податель встречного иска требует суд принять встречный иск, рассмотреть его сообща с исходным иском и произвести зачет. В случае если в производстве суда инстанции первого уровня имеется пару дел, притязания по которым отвечают соотношению исходного и встречного исков, арб суд может объединить эти дела по своей собственноличной инициативе либо по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 5 статьи 132 АП


Смотрите кроме того интересную заметку по вопросу юрист краснодар. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

В обзоре практики судов по спорам с участием регистрационных органов содержатся в наивысшей степени показательные ситуации, которые привели в суд предпринимателей либо саму налоговую службу. Споры могут появиться при несоблюдении притязаний к обращению об изменении сведений в ЕГРЮЛ либо несвоевременном поступлении документов для введения в реестр записи о ликвидации юрлица.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации выпустила письмо от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@, в котором отправила плательщикам налогов и экспертам Обзор практики судов по спорам с участием регистрационных органов за 2015 года. В этом документе сотрудники налоговой администрации объединили в наивысшей степени ответственные и показательные судебные вердикты в делах, связанных с госрегистрацией компаний и Пбоюл .
В документе содержатся 3 разделения, в коих решения суда объединены по тематикам:

1. Обжалование решений об отклонении требований в госрегистрации юрлица и ИП .
2. Обжалование решений о госрегистрации юрлица и ИП .
3. Обжалование других решений, деяний (бездействия), принимаемых (реализуемых) регистрационными органами при реализации функции по госрегистрации юрлиц и Пбоюл .

В всяком из разделений ФНС привела по паре примеров спорных обстановок, по которым были приняты решения суда. Вот лишь кое-какие из них:

• Суды трех инстанций пошли к выводу, что, в случае если при первом изменении учредительных документов компании податель заявления не привел название юрлица в соотношение с нормами главы 4 ГК РФ РФ, то регистрационный орган может не рассматривать поданные документы и отказать в регистрации по причине их ненадлежащего оформления. Речь заходит об изменениях в ГК РФ, занесённых законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, об исключении из норм права положения об открытых акционерных предприятиях.
• Суд решил, что у органа ФНС имеется право занести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юрлица в случае наступления периода выполнения подобающих деяний на базе определения суда о окончании конкурсного производства. Даже в случае, что на это определение была сдана апелляция с нарушением процессуального периода.
• Суды трех инстанций определили, что на глав фермерских хозяйств не распространяются ограничения периодом на 1 год на запрет госрегистрации гражданина в качестве ИП , в случае принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве ИП.
• В случае если обращение физлица (бывшего начальника компании) не отвечает притязаниям пункта 1.3 статьи 9 и пункта 2 статьи 17 закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП " либо не содержит данные, установленную формой обращения N Р14001, то орган ФНС в праве не принимать его к разбирательству, потому, что для этого от
  

Затраты на осуществление мероприятий конкурсного производства в отношении АО «Связной банк» с 20 января до 19 января 2017 года составят 1,1 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

арб суд Москвы 20 января по обращению Банка Российской Федерации признал банкротом Связной банк, входивший в топ-200 в Российской Федерации по степени активов. Конкурсным управляющим банка было избрано АСВ.
Представитель Банка Российской Федерации сказал на совещании суда, что цена имущества Связного банка, по последней оценке, образовывает в районе 12,6 миллиарда рублей, а обязанности - в районе 12,9 миллиарда рублей. Так, имеется показатель банкротства - недостаточность имущества для выполнения обязанностей перед заимодавцами, свидетельствовал представитель ЦБ РФ.
Неприятности у банковской компании начались в конце 2014 года, когда ее обладатель Максим Ноготков получил извещение о дефолте по долгу, залогом по которому выступал мажоритарный портфель группы компаний «Связной». Владельцы депозитов с данного времени стали массово выводить деньги из банка. Преступать неукоснительные нормативы банк начал с конца марта 2015 года. Надзор над банком в последних числах Апреля перешел от Ноготкова к организации North Financial Overseas Олега Малиса. Управление Связного банка до последнего момента искало санатора, чтобы избежать отзыва лицензии, но так и не сумело отыскать его.
АСВ раньше информировало, что может уплатить владельцам депозитов банка в районе 12 миллиардов рублей, за оплатой покрытия по страховке могут обратиться режима 100 тысяч владельцев депозитов, в частности в районе 80 владельцев депозитов, имеющих счета (вклады) для деятельности в области предпринимательства, на сумму в районе 4,5 миллионов рублей.
Национальный банк 24 ноября 2015 года отозвал у Связного банка разрешение и избрал в нем временную власть.
Согласно данным ЦБ, по степени активов Связной банк на 1 ноября 2015 года занимал 150-е место в банковской системе РФ.

Карельские милицейский подтвердили в суде, что две русские пословицы порочат их честь, преимущество и деловую репутацию. В случае если ответчику не удастся обжаловать это решение, всем гражданам России придется свыше шепетильно подбирать выражения.
Незадолго до Верховный суд Карелии вынес решение по иску местного МВД к локальной газете «Северные берега». Учреждение требовало, чтобы создатель статьи называющиеся «Законы святы, да законники лихие супостаты», обнародованной прошлым летом, «извинился» перед работниками органов правопорядка. А помимо этого, опроверг потреблённые в материалы пословицы и выражения, признав, что они порочат честь, преимущество и деловую репутацию МВД.
Карельским милицейским, например, не пришлись по нраву следующие формулировки:

1. «Нужно подчеркнуть только то, что полицейские не имеют права разговаривать с не достигшими совершеннолетия без ведома и присутствия отцов с матерью либо абсолютно законных представителей».
2. «По-любому, беседа в автомашине - это нарушение».
3. «...и до этого случая уже имелись претензии от калевальцев на такое фривольное поведение инспектора ПДН».
4. «Вывод напрашивается один - может быть таковы способы работы некоторых представителей милиции, таковы правила игры, победителем в которой априори останется тот, кто носит погоны и имеет статус представителя закона? Быть может быть кому-то и закон не писан? Либо писан так, каким образом это выгодно его хранителям. На ум приходит расхожая фраза: закон, что дышло, куда развернёшь, в том направлении и вышло. Либо еще одна народная мудрость: законы святы, да законники лихие супостаты».

Суд инстанции первого уровня согласился с аргументами ответчика, признав материал публично значимым, написанным с учетом мнения всех сторон спора, без нарушений законодательства об информации и СМИ. Помимо этого, в решении особо отмечалось, что поговорки «Закон, что дышло, куда развернёшь, в том направлении и вышло» и «Законы святы, да законники лихие супостаты» считаются общеупотребительными фразами. В контексте права на свободу слова, выражения и мнения судьи отклонили иск местного МВД.
Но Верховный суд Карелии посчитал русские пословицы оскорбительными для работников органов правопорядка. Пока нет ни резолютивной, ни мотивировочной части решения, осознать логику судей трудно. Остается дождаться, когда свое мнение о русских пословицах выскажет президиум Верховного суда Карелии, куда уже подготавливается послать иск издание. Вот бы тут «рассудок силу победил»!

Установленный Руководством РФ режим импортозамещения софта в госорганах оказался неработающим, исходя из этого из-за отсутствия нужных подзаконных актов госслужащие продолжают покупку иностранного продукта, говорит "Коммерсантъ".
С января этого года госструктуры должны приобретать российское ПО, информация о котором хранится в особом реестре нашего ПО, а иностранный софт могут покупать лишь в случае отсутствия российских аналогов либо их недостаточной функциональности.
Но Минкомсвязи не опубликовало в срок подзаконные акты, регулирующие исполнение притязаний подобающего распоряжения. К примеру, надлежало утвердить положение об совете экспертов, который принимает решение о включении софта в реестр, и вдобавок классификатор программ для ЭВМ и баз данных, содержащий характеристики софта, по которому его относят к конкретному классу ПО.
Для реестра не избран сайт, не предпочтена организация-оператор. Действительно, пресс-служба министерства информировала о запуске реестра с указанием адреса ресурса и опубликовывала состав совета экспертов, который уже успел одобрить 3 программных продукта.
"В случае если интернет сайт не утвержден каких-то подзаконным актом, приказом Минкомсвязи либо распоряжением руководства, то официальным реестром он не будет", – говорит советник юрфирмы Herbert Smith Freehills Станислав Григорьев. Это относится и совета экспертов, согласны спикеры. Одновременно госорганы пока продолжают приобретать софт зарубежных вендоров.

Задержан совладелец аэродрома «Домодедово» Дмитрий Каменщик, его обвинили в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, сказал РИА Новости офпред СК РФ Владимир Маркин.

«Задержан практический обладатель аэродрома «Домодедово» Дмитрий Каменщик. Его обвинили в осуществлении правонарушения, установленного частью 3 статьи 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)», — произнёс Маркин.
Раньше Дмитрий Каменщик сказал, что расследование может притянуть его в качестве обвиняемого по делу о теракте. На сегодняшний день разрешается вопрос об избрании в отношении Каменщика меры прерывания в виде заключения в тюрьму, сказано в сообщении.
Раньше по ходатайству СК Российской Федерации были взяты под стражу двое бывших работников аэродрома Домодедово: экс-руководитель аэропортового комплекса Вячеслав Некрасов, экс-глава российского представительства организации «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» Светлана Тришина и один действующий работник — управляющий руководитель ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андрей Данилов.
Офпред СК РФ Владимир Маркин в пятницу сказал корреспондентам, что расследование не изымает, что по делу о теракте 2011 года в столичном аэропорту «Домодедово» могут задержать новых участников.
Взрыв в зале прилета межгосударственного терминала Домодедово прогремел 24 января 2011 года — умерли 37 человек, в частности чужестранцы, еще 172 были ранены.

Обзор практики судов: споры о транспорте

Транспорт- это не только движимое имущество, которое возможно приобрести, реализовать либо снять в аренду, но и приспособление для транспортировки грузов и пассажиров, а значит средство для обеспечения контрактных обязанностей. Исходя из этого судебные тяжбы около средств передвижения совершаются частенько. В обзоре практики судов - споры о транспорте.

1. Отсутствие разрешения на транспортировку груза не является основанием для реализации права регресса по страховке

Стребовать покрытие по страховке в режиме регресса вероятно лишь в том случае, когда использование ответственности согласно административному законодательству к транспортировщику за непредъявление разрешения на транспортировку грузов является одним из условий для реализации права регресса. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В срок деяния договора ОСАГО случилось ДТП с участием трактора, виноватым в котором признан его шофер. Хозяином трактора и работодателем шофёра является коммерческая структура. Затраты на воссоздание средства передвижения пострадавшего лица были оценены в 201 тысячу рублей, из коих компания добровольно возместила 81 тысячу рублей. Страховая организация произвела в адрес потерпевшего страховую оплату согласно соглашению ОСАГО в сумме 120 тысяч рублей на базе решения райсуда. Страховая организация сочла, что имеется основания для притязания с компании в режиме регресса суммы произведенной страховой оплаты и шла в судебные органы с иском о ее взимании.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня в удовлетворении иска было отказано, потому, что судьи не нашли оснований для представления компании регрессного притязания о взимании суммы уплаченного пострадавшему покрытия по страховке. Арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Но, кассационный суд аннулировал решение и распоряжение судов невысоких инстанций и удовлетворил исковые притязания о регрессе, потому, что в абсолютно законную силу вступило решение Сою об установлении вины в ДТП сотрудника компании. Верховный суд РФ в определении от 4 февраля 2016 г. по делу N 306-ЭС15-11526 с этими выводами не дал согласие.
Судьи отметили, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили нужные для управления средством передвижения документы и присутствие их у сотрудника общества в момент причинения вреда, исходя из этого обоснованно признали отсутствие у страхового центра права притязания с общества суммы произведенной пострадавшему страховой оплаты по установленному статьей 14 закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" правилу о регрессе. Так как, использование о

Минтранс предлагает пополнять местные дорожные фонды пенями за нарушения ПДД

Минтранс РФ приготовил правки к Бюджетному кодексу, которыми расширяются источники пополнения местных дорожных фондов. По подсчетам учреждения, это окажет помощь собрать сверх того 67 млрд рублей. и исполнить поручение президента по ускорению дорожного строительства. Документ расположен на едином портале проектов юридических актов.
Из пояснительной записки следует, что изменения вносятся в ст. 179 БК, где перечислены источники субсидирования местных дорожных фондов, из коих идут деньги на дорожную стройку и ремонт. Сейчас эти фонды наполняются за счет налогов на горючее и масло, автотранспортного налога и переводов из бюджета.
Правками предполагается увеличить этот перечень доходами от платной стоянки, административными штрафами за нарушение ПДД, доходами от взимания платы за установку рекламных конструкций вдоль дорог, доходами от аренды земли, расположенной в полосе отвода, и другими источниками
Как информирует "Коммерсантъ", в 2014 году Росавтодором были заморожены все новые работы, а помощь регионам уменьшилась на 13 %. Наряду с этим к 2018 году поступления в дорожные фонды сверх того снизятся благодаря ожидаемого уменьшения доходов от налогов на горючее. По подсчетам Минтранса, если бы правки были приняты пару лет назад, то в 2014 году в местные дорожные фонды сверх того поступило 67 млрд рублей.
С текстом проекта Минтранса "О введении изменений в Бюджетный кодекс РФ" возможно познакомиться тут.


Просмотрите также хороший материал на тему ведение кадрового учета. Это возможно станет весьма полезно.

ГАБТ планирует подать еще два иска на интернет-спекулянтов - генеральный директор

академический Большой театр (ГАБТ) планирует подать еще два иска на интернет сайты, которые применяют имя театра для продажи билетов, сказал корреспондентам в понедельник генеральный директор ГАБТ Владимир Урин, по сообщению РИА Новости.

Раньше театр сдал в судебные органы исковое заявление на сайт bolshoi-tickets.ru, занимающийся продажей билетов. Он требует стребовать с организаций ООО «Вертуаль» и ООО «Лантан» (администратор домена и юрлицо) свыше 5 миллионов рублей.
«Мы готовим третий и четвертый иски. Но что такое приготовление иска? Мы начинаем разбираться, кто обладатель доменов, кто является администратором, кто реально реализовывает билеты», — произнёс Урин.
Он уточнил, что предстоящие иски будут поданы после 1го «показательного» суда. «Может быть, немедленно те, кто оперирует именем Громадного, осознают, что мы шутить с ними не собираются, и просто снимут это имя», — выделил Урин.
Он утвержает, что на интернет сайте театра имеется перечень организаций, у коих ГАБТ рекомендует приобретать билеты.


Прочтите дополнительно интересную заметку в области ведение делопроизводства для юрисконсульта. Это вероятно будет познавательно.

19 поручений по поддержке наших изготовителей сельхозтехники

Руководство желает наладить отношения с бизнесменами из ЕЭС, увеличить производство компонентной базы и вынудить госслужащих давать субсидии лишь на покупку сельхозмашин нашего выпуска. Вся подготовительная работа обязана закончиться в первом полугодии.
Прошедшее в последних числах Января совещание комиссии по импортозамещению разрешило госслужащим установить, в каком направлении передвигаться дальше. По его итогам глава правительства Медведев завизировал список поручений, которые окажут помощь осуществить политику по поддержке сельскохозяйственной машиностроительной отрасли.

Поддержка фермеров и изготовителей

Еще на совещании комиссии по импортозамещению Медведев сказал о потребности перейти на более высокий уровень решения вопросов о покупке продукции машиностроения за границей. В руководстве указывают, что несобираются всецело не разрешать ввоз зарубежной техники, но желают контролировать, как рационально покупать те либо другие автомашины у зарубежных изготовителей. Режим вынесения таких решений пока разрабатывается.
Одновременно с этим, учитывая недостаток некоторых видов техники и оборудования, который испытывают наши фермеры, госслужащие намерены восполнить его за счет российской сельскохозяйственной машиностроительной отрасли. Чтобы поставить «своих» изготовителей в свыше выгодные условия, предлагается внедрить новую программу продвижения компонентной базы для продукции сельскохозяйственного машиностроения. Помимо этого, власть намерена уточнить условия, соотношение которым разрешит именовать продукцию сельскохозяйственного машиностроения российской.
Пока централизованно такие условия не прописаны, местным госслужащим рекомендовано оперировать нормами распоряжения руководства от 17 июля 2015 года №719 «О параметрах отнесения производственной продукции к производственной продукции, не имеющей аналогов, произведённых в РФ». Исходя из положений этого документа, фермеры сумеют получать субсидии на приобретение сельхозтехники. Этими же правилами будут руководиться в АО «Росагролизинг», которое закупает технику для последующей ее продажи нашим фермерам.
Еще одно поручение руководства, нацеленное на продвижение сельскохозяйственной машиностроительной отрасли, – отыскать новые варианты продвижения российской продукции на иностранных рынках. В настоящее время Петербургский тракторный завод, «Россельмаш» и другие учреждения реализуют трактора, комбайны и сеялки по большей части в страны СНГ и Восточной Европы. Но госслужащие заметили шанс начать продажи и в западноевропейские страны. Исходя из этого сейчас задача страны – оказать помощь повысить объемы экспорта. Какие способы стимулирования зарубежных продаж будут предложены, станет небеизвестно в первых числах Апреля.

Импортозамещение

Аудиторская палата обжаловала в ВС РФ отказ в иске об отмене приказа Министерства финансов

Верховный суд (ВС) РФ произвёл регистрацию обращение СРО НП «Аудиторская палата Российской Федерации» (АПР) о пересмотре судебных актов об отказе в иске, в котором компания требовала обьявить нелегетимным приказ Министерства финансов о осуществлении внеплановой документарной ревизии аудиторской палаты, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 18 июня отказал в удовлетворении иска. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Аудиторы требовали суд обьявить нелегетимным приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 декабря 2014 года о осуществлении внеплановой документарной ревизии и предписание от 26 февраля об устранении распознанных нарушений. По итогам ревизии были сделаны выводы о присутствии нарушения закона «Об аудиторской деятельности» в части представления в Министерство финансов недостоверной информации о начальник все время действующего коллегиального органа управления. Предписанием от 26 февраля аудиторской палате было нужно в период не позднее 20 марта устранить распознанные нарушения методом представления документов, содержащих точную данные о начальник центрального совета АПР.
По данным подателя иска, с соотношении с уставом палаты начальник все время действующего коллегиального органа (глава государства центрального совета АПР) избирается собранием участников палаты. В связи с тем, что собранием участников 23 мая 2014 года решение об избрании начальника коллегиального органа принято не было, центральному совету было дано поручение об избрании ИО президента совета.
Центральный совет СРО на совещании 31 июля 2014 года выбрал ИО президента Александра Турбанова.
Податель заявления уверен в том, что избрание и.о. президента центрального совета АПР не идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению РФ, потому, что режим избрания начальника коллегиального органа управления СРО в законе не установлен. Кроме того избрание и.о. президента не преступает положения устава СРО, поскольку в нем не установлен режим деяний в ситуации непринятия собранием решения об избрании начальника коллегиального органа управления, сказал податель иска.
Со своей стороны суд подхватил позицию Министерства финансов, отметив, что избрание начальника центрального совета СРО НП АПР отнесено уставом к компетенции собрания участников СРО, а не центрального совета. Так, представление в Министерство финансов Российской Федерации недостоверных сведений относительно начальника центрального совета СРО является нарушением притязаний, установленных законом «Об аудиторской деятельности». По поводу предписания, суд подчернул, что оно содержит точное и определённое указание, не допускающее его двоякого толкования, и является исполнимым.

Суды согласны с позицией ФНС по надзору за стоимостями

Налоговый надзор за стоимостями вероятен лишь при обнаружении недобросовесности
Как мне думается, 2016 г. будет годом первых судебных прецедентов на уровне Верховного Суда РФ по употреблению норм разделения 5.1 НК РФ - "Налоговый надзор за ТЦО" (действует с 1 января 2012 г.).
Так как в настоящее время по многим принципиальным вопросам этого налогово-юридического университета сохраняется неясность.
Вот пример, не так давно, АС МО рассмотрел примечательное дело, которое не запрещалось в адрес налоргов (см. Распоряжение АС МО от 14.12.2015 № Ф05-17464/2015).
Фабула: организация купила недвижимость за 243,8 млн. рублей. и осуществила её физ/лицам за 8,3 млн. рублей. Оценщик оценил рыночную цена объектов в 415,6 млн. (Вот так как как в жизни все зыбко и непостоянно!)
Налог/инспекция сделала вывод о получении организацией безосновательной налоговой выгоды методом занижения рыночной стоимости недвижимого имущества для его последующей реализации в целях уменьшения базы для обложения налогами по налогу на прибыль, по НДС, и по налогу на имущество.
Суд согласился с позицией налог/инспекции и отметил о получении плательщиком налогов безосновательной налоговой выгоды (при продаже имущества по цене в 30 раз меньше цены приобретения). Выводы были сделаны с учетом взаимозависимости организации и физ/лиц, участвующих в сделке (дело № А40-193578/14).
Комментарий от А.В. Брызгалина: нужно подчернуть, что по вопросам возможности и законности ревизии налоргами стоимостей по сделкам, которые не будут считаться контролируемыми для целей разделения V.1 НК РФ, до сих пор нет единства точек зрения.
Министерство финансов еще в 2012 г. показывал в своих письмах приблизительно следующее…
В случае если сделка заключена м/у взаимозависимыми лицами, не относится к категории контролируемой, но исчисление налоговой базы по налогам определяется обособленными статьями ч. II НК РФ ссылаясь на ст. 105.3 НК (бартер, бесплатная передача, залог, натуральная зарплата ), то контролировать цены в таких сделках возможно при простых ВНП и КНП. Надзор за большими (свыше 100 млн. и 1 млрд. рублей.) контролируемыми сделками между ВЗЛ контролируется ФНС.
Но, продолжал Министерство финансов, в связи с тем, что с 1 января 2012 г. в ч. II НК РФ занесены особенные правки (в части формирования налоговой базы), проверяя другие сделки, налог/органы вправе проводить надзор за стоимостями для целей налогообложения таким же образом, как они проводили его в условиях ст. 40 НК РФ. Помимо этого, цены возможно «разбивать» через «недобросовестность» (письма Министерства финансов от 18.10.2012 № 03-01-18/8-145, от 26.10.2012 № 03-01-18/8149).
Данная позиция до территориальных налог/органов была доведена письмом ФНС от 02.11.2012 № Преисподняя-4-3/18615.
Но практика судов пока не полагает таковой подход недвусмысленным.
Так по одному из дел было отмечено, что налорг в процессе КНП и ВНП при присутствии сомнений в обоснованности получения налоговой выгоды вправе принимать в расчет в совокупности с другими условиями взаимозависимость лиц, заключивших контракт. Но данное условие не говорит о возможности терр/налог/органа … реализовать надзор стоимостей в сделках между ВЗЛ. Такие деяния идут вразрез п. 3 ст. 105.3 НК РФ, ввиду которого признается презумпция соотношения цены договора уровню рыночных стоимостей и возможность подтверждения обратного только ФНС» (Распоряжение АС СЗО от 24.07.2015 № А26-7861/2014, Распоряжение АС ЗСО от 22.01.2015 № А45-17329/2013).
С одной стороны, можно понять благородное должностное устремление (без всякой иронии) налоргов в их попытках пресечь откровенные и агрессивные методы увиливания от оплаты налогов (как в приведенном деле № А40-193578/14). Иначе, подходы, которые продемонстрированы в этом деле, создают угрозу и для честных плательщиков налогов, т.к. нелимитированно широкое и вольное толкование (а время от времени и оценочное благоусмотрение проверяющих), может поставить под сомнение любую цену любой сделки любого плательщика налогов.
Конечно же, тут появляются претензии и к законодателю, который определил двусмысленные положения в новом налоговом регулировании в 2011 г., включая новую систему надзора за трансфертным ценообразованием. Одновременно с этим приходиться понимать, что разрешать появляющиеся вопросы предстоит поэтому практике судов, а в 2016 г. и прямо Верховному Суду РФ.

---

Очень вероятно, что налоговые орган еще и вопрос поставит по поводу НДФЛ определённых физических лиц, т.к. по делу имеются все причины для признания за ними получения материальной выгоды для целей употребления положений гл.23 НК РФ.

Россияне в четыре раза менее часто стали жаловаться в ЕСПЧ

Количество претензий от россиян в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) за последние пару лет сократилось в четыре раза. Об этом информирует Интерфакс ссылаясь на полномочного РФ при ЕСПЧ Георгия Матюшкина.
Он утвержает, что в 2010 году от россиян в Страсбургский суд поступило свыше 40 000 претензий (из 150 000 находящихся на разбирательстве ЕСПЧ). В настоящее время количество "российских" исков образовывает в районе 9200 (из практически 65 000).
Представитель РФ в ЕСПЧ кроме того подчернул, что в течении последних 20 лет Российская Федерация находится в третьем десятке промежь 47 государств-участников Совета Европы по числу претензий на 100 000 населения.
Раньше Страсбург выпустил отчётность по результатам 2015 года. Соответственно официальному докладу, на текущий момент 1-е место по числу претензий, находящихся на разбирательстве в ЕСПЧ, занимает Украина – из 64 850 претензий 13 850 (21,4 %) поступило против Киева. На втором месте находится Российская Федерация с 9200 исков (14,2 %), на третьем – Турция с 8450 (13 %).
Помимо этого, в документе указывается, что Российская Федерация заняла 1-е место по числу нарушений статей Европейской конвенции по защите прав человека. В 2015 году ЕСПЧ вынес 109 решений, в коих признал РФ виновной в нарушениях Конвенции. На втором месте оказалась Турция с 79 обвинительными решениями, за ней Румыния (72) и Украина (50).

Итоги недели

С 1 февраля общественные оплаты, пособия и компенсации проиндексированы на 7%, а страховые пенсии – на 4%
Наряду с этим пенсии повышены лишь для неработающих пенсионеров. А индексация соцвыплат затронула калек, ветеранов, граждан, имеющих малышей, Героев СССР и Героев РФ, малышей погибших при выполнении долга военнослужащих и т. д. Руководство растолковывает, что показатель индексации соцвыплат (7%) был установлен, исходя из отличия между размером индексации, осуществлённой в отношении этих оплат в 2015 году (5,5%), и размером практической инфляции за весь год (12,9%).



Предлагается проводить денежное оздоровление банков за счет больших заимодавцев
Министр финаннсов Российской Федерации намерен включить так называемый механизм bail-in, в рамках которого банковские компании, находящиеся на грани банкротства, сумеют докапитализировать уставной капитал средствами больших владельцев депозитов. Обращение о заказчиках, размер депозита коих образовывает не менее 100 миллионов рублей. Перво-наперво обсуждалась возможность принудительного изъятия вкладов, которыми владел лишь компаниям, но очень вероятно, что эта мера в случае ее введения будет распространена и на физических лиц. Министерство убеждённо, что механизм bail-in предотвратит массовое банкротство банков, а их заказчикам – представит добавочные гарантии а также возможность получить в грядущем прибыль, поскольку практически они станут держателями акций банковской компании.


Ограничения права на выезд из Российской Федерации и права управления транспортом могут воспретить использовать к честным должникам
Имеются в виду те из них, чей долг погашается частями за счет ежемесячных удержаний из заработной платы, но на момент принятия решения об одном из указанных ограничений все еще превышает 10 тыс. рублей. Напомним, конкретно таковой минимальный размер задолженности даёт исполнителю наложить временный запрет на выезд за пределы страны и управление транспортом. Авторы инициативы, группа парламентариев во главе с Андреем Крутовым, аргументируют свою идею тем, что в случае с честными должниками такие меры не достигают своей цели – гражданин не начинает считаться с долгами скорее, потому, что сумма отчислений из его зара

Читайте также полезную информацию в сфере противоречия знаков и разметки. Это вероятно может быть полезно.

Дочка "Роснефти" тягается за право своих адвокатов задерживаться в VIР-номерах

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял к разбирательству претензию организации "РН Холдинг" – дочерней структуры "Роснефти" – на отказ суда возместить затраты на проживание ее судебных представителей на протяжении командировок в люксовых гостиничных номерах, следует из материалов суда.
В июне 2014 года оформленные на Кипре организации "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и "Процветание Холдингз Лимитед", являющиеся миноритариями "Саратовского нефтеперерабатывающего завода", обратились в арб суд Саратовской области с иском о взимании с РН "Холдинг" (правопреемника "ТНК-ВР Холдинг") в адрес НПЗ расходов за 2009 год на сумму 4,6 млрд рублей. (дело № А57-2133/2013). Завод "ТНК-ВР Холдинг" оказывал организации услуги по переработке сырой нефти. Наряду с этим работы были уплачены по стоимостям ниже рыночных, в итоге чего учреждение понесло расходы в виде потерянной выгоды.
Суды трех инстанций – АС Саратовской области, 12-й ААС и АС Поволжского округа – отказали в признании требований предъявленных в иске к нефтяной организации. По окончании расследования РН "Холдинг" обратился в саратовский арбитраж с обращением о компенсировании судебных затрат в сумме практически 1,17 миллионов рублей. В эту сумму, например, вошли затраты на приготовление судебных отчётностей и уплата явки специалистов в суд (свыше 900 000 рублей.), и вдобавок командировочные затраты на участие представителя ответчика в 14 совещаниях суда, авиабилеты, такси и проживание в отелях (в районе 269 000 рублей.).
Рассмотрев материалы дела, 4 декабря 2015 года судья Виктория Землянникова частично удовлетворила притязания подателя иска и постановила стребовать с организаций "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и "Процветание Холдингз Лимитед" по 479 987 рублей. (всего – 959 974 рублей.). В качестве обоснования своего решения суд отметил, что затраты на проживание в отелях и автотранспортные услуги были "очевидно неразумными и неэкономными".
Так, отмечается в решении, в командировках представитель ответчика оперировал номерами класса VIP в отеле "Оазис" в Саратове ценой 9 944 рублей. в день, а также в отеле "Мираж" и спа-комплексе премиум-класса "Лучано" в Казани ценой 8 316 рублей. и 10 900 рублей. в день. Наряду с этим, кроме "люксовых" вариантов, эти гостиницы предлагают кроме того и обычные номера класса "Комфорт" и "Бизнес" за 4 000 рублей. либо 4 500 рублей. в день. А кое-какие из продемонстрированных отелей оказывают услуги по неоплачиваемому трансферу, что помогло бы избежать лишних трат на такси.
Претензия РН "Холдинг" на решение 12 ААС будет рассмотрена комиссией судей в составе Александра Никитина, Светланы Жаткиной и Татьяны Волковой 9 февраля.

Изменение условий валютных контрактов на рынке недвижимого имущества. Судебный прецедент

арб суд Москвы разрешил пересмотреть условия договора, посчитав инфляцию рубля значительным изменением условий и заметив неосновательное обогащение у одной сторон. Специалисты убеждённы, что такое решение обрушит рынок коммерческой недвижимости и послужит причиной к коллапсу в нише банковского рынка.
Решение Арбитражного суда Москвы о допустимости пересмотра договора в связи с снижением курсу российской нацвалюты вызвало большое количество споров. Ссылаясь на статью 421 ГК России и статью 451 ГК России, судьи разрешили организации-арендатору (ПАО «Вымпелком») поменять валютный контракт аренды из-за падения курса рубля осенью 2014 года. Они дали согласие с аргументами подателя иска, заявлявшего, что отказ правительства от предыдущего механизма регулирования курса валют является значительным изменением условий. Организация вправду не имела возможности предугадать изменение позиции денежных правительства страны, и на этом основании дополнение договора обоснованно, подчеркнули в АС Москвы.
В опубликованной мотивировочной части особо отмечается, что без пересмотра условий договора у обладателя коммерческой недвижимости – ПАО «Тизприбор» имело возможность появиться неосновательное обогащение. Наряду с этим аргументы самого арендодателя о том, что изменение курса валют – один из предпринимательских рисков судом не учитывался.
У ответчика имеется месяц на то, чтобы обжаловать вынесенное решение в Девятом арбитражном апелляционном суде. И большая часть специалистов не сомневаются, что он выиграет это дело. Тем свыше, что раньше в практике судов уже имел место, когда апелляция воспретила пересчитывать обязанности по валютному контракту займа.
Но, у ипотечных контрактов имеется своя специфика, и подход судей к контрактам аренды, арестанты бизнесом, может различаться. Исходя из этого аналитики рассуждают о вероятных следствиях вынесенного АС Москвы решения. Так, генеральный директор организации "Гута-Девелопмент" Артем Кузнецов уверен в том, что из-за такого прецедентного решения сперва обрушится рынок недвижимого имущества, а после этого пострадает финансовая система. Специалист растолковывает: в случае если арендная плата снизится, то организации недвижимости не сумеют расплачиваться по займам.
В конце концов сектор коммерческой недвижимости утратит режима 600-700 миллионов долларов и в районе 6-7 миллиардов долларов в капитализации, подсчитали в консалтинговой организации Jones Lang LaSalle. Ее местный руководитель Евгений Семенов выделяет, что с позиций привлечения инвестиций сейчас не самое предпочтительнее время для принятия таких решений.

Семенов Евгений

Местный руководитель консалтинговой организации Jones Lang LaSalle

 

Происхождение новых системных неприятностей нежелательно в срок, когда интерес зарубежного соинвестиционного сообщества находится на довольно невысоком уровне. Репутационные риски могут послужить причиной к плачевным следствиям. Неприятности будут у всех собственников коммерческой недвижимости.

 

Со своей стороны, в Ассоциации российских банков назвали удовлетворение иска «Вымпелкома» нелогичным решением, которое «идёт вразрез не только закону, но и рациональному порядку». Похожие оплошности суда могут послужить причиной к коллапсу на рынке недвижимого имущества и перенестись на финсектор, соглашается глава ассоциации Гарегин Тосунян.
адвокаты, одновременно, убеждают, что суд преступил принцип свободы договора. И причин для вынесения такого решения они не видят, потому, что неосновательное обогащение не может быть предлогом для пересмотра коммерческого договора либо оценки каких-либо коммерческих условий. Но больше всего их тревожит, что похожий судебный прецедент разрешит производить перерасмотрение каждые договора, условия по которым даже не связаны с изменением курса валюты. Так как, неосновательное обогащение возможно заподозрить в любой сфере.
В это же время, даже в случае если решение задержится в силе, не обязательно оно станет прецедентом, и на него будут ориентироваться при похожих обстановках, считает представитель девелоперской организации Raven Russia Виктор Афанасенко.

Афанасенко Виктор

Представитель девелоперской организации Raven Russia

 

Принципиально важно знать, как поэтому в определённом контракте трактуется определение «валютные риски». Быть может, это никакой не прецедент, а частный случай. Очень вероятно, что контракт «Вымпелкома» был выстроен так, что даёт конкретно трактовать определение «валюта договора». Из наших валютных контрактов четко следует, что стороны первично договорились о том, что риск изменения курса валюты находится всецело на арендаторе.

 

Как будет развиваться обстановка, пока неизвестно. Но учитывая официальную позицию правительства, валютные риски скорее всего нужно будет брать на себя той стороне, которая дала согласие платить в валюте.


Изучите также нужный материал по вопросу бесплатный юрист. Это может быть станет небезынтересно.

Управляющий итальянской организации Lucchini сдал в судебные органы исковое заявление к "Северстали" на $142 млн

Управделами разорившейся итальянской металлургической организации Lucchini, которая раньше входила в группу "Северсталь", подал к ней иск о возврате свыше $140 млн за неэффективные продажи сырья, информирует "Интерфакс".
Соответственно финотчетам "Северстали" за 2015 год, Пьер Нарди намерен стребовать с организации деньги, полученные с Lucchini за продажу сырья в тот срок, когда итальянская структура уже не входила в группу. Иск подан в рамках итальянского закона о банкротстве, по которому управляющий вправе добиваться аннулирования сделок, преступивших принцип одинакового удовлетворения необеспеченных притязаний всех заимодавцев.
Нарди говорит, что продажи сырья заводу на 180 млн евро были неэффективны и ущемляли интересы заимодавцев, пишет "Коммерсантъ". В "Северстали" заявляют, что они выполнялись на рыночных условиях и были нужны для функционирования итальянского завода. "Управление не соответственно с предоставленными притязаниями и осуществляет все нужные шаги для защиты своей позиции", – разъясняют иск в российской организации.
"Северсталь" в июне 2010 года окончила сделку по продаже 50,8% акций итальянской Lucchini S.p.A структуре своего основного владельца Алексея Мордашова, оставив за собой 49,2% организации. Выкуп Lucchini в 2005-2010 годах обошелся им в 850 млн евро. В 2012 году организация была признана банкротом с задолженностью в 600 млн евро, тогда же Мордашов и "Северсталь" отошли от управления организацией.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (04.02)

Основное

"РБК daily" пишет ("Бизнес против кодекса"), что небольшой, средний и большой бизнес объединились против новой редакции КоАП РФ, которая сейчас подготавливается к первому рассмотрению в государственной думе. Документ за "репрессивный характер" осуждает глава РСПП Александр Шохин, который пишет главе специализированного комитета государственной думы Владимиру Плигину, что новый кодекс может ухудшить рабочий климат и юридическое положение бизнесменов, и вдобавок, что закон не полностью отвечает поручениям президента об уменьшении административной нагрузки на бизнес. В нынешней редакции проект нереально согласовать – он "носит непритворно репрессивный характер и направлен не на предотвращение нарушений, а на пополнение бюджета за счет административных штрафов", указывает глава государства "Опоры России" Александр Калинин в письме главе комитета государственной думы по экономической политике Анатолию Аксакову. Раньше аналогичные опровержения в государственную думу отправил бизнес-омбудсмен Борис Титов. Бизнес пугает, например, таковой вид наказания, как ликвидация юрлица, – бизнесмены остерегаются, что перечень нарушений, за которое оно будет положено, в грядущем расширят. Отмена ликвидации законом не предусмотрена. Помимо этого, штрафы для организаций подрастут в десятки раз, за неотёсанные нарушения административного законодательства – с 5–10 до 60 миллионов рублей. Руководство в далеком прошлом изучало возможности для привлечения юрлиц к ответственности, подобной уголовной, напоминает старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Он утвержает, что резкое ужесточение штрафов по законодательству об административынх правонарушениях – это попытка гарантировать суровое, но справедливое, наказание, по жесткости аналогичное ответственности по уголовному законодательству для организаций, без ее введения.(См. кроме того публикацию "Право.ru" "Бизнес отправил в государственную думу письма с нарезкой критикой нового КоАП" и подборку материалов о том, как государство и бизнес спорят о новом Кодексе)
"Ведомости" говорят ("Столице мало полномочий"), что руководство Москвы в своём отзыве на проект нового КоАП РФ раскритиковало отсутствие нужных для субъекта Федерации полномочий, подобных таких как компания производства по административным делам, эвакуация автомобилей либо создание рабочих групп по делам не достигших совершеннолетия. Кроме того у субъектов нет права устанавливать ответственность для чиновников. Недовольны в столице и понижением давностных периодов с 6 до 2 месяцев по наложению санкций и мер ответственности по данным фото– и видеофиксации. Ещё одна мишень для критики – интернет нарушений административного законодательства на неотёсанные, большие и мене

Календарь бухгалтера 1 – 8 февраля 2016 года

На этой неделе бизнесмены сдают декларации по автотранспортному и земельному налогу, отчитываются по страховым платежам на добавочное соцобеспечение, уплачивают НДФЛ с больничных и отпусков.
Сейчас, 1 февраля – последний день, когда правовые лица сдают декларации по автотранспортному налогу за 2015 год. Соинвесторы по соглашению о разделении продукции, со своей стороны, предоставляют в территориальные органы ФНС комплект материалов, освобождающих от оплаты этого налога. В один момент плательщики налогов сдают декларации по земельному налогу за 2015 год, а пользователи недр - декларации по НДПИ за декабрь 2015 г.
Плательщики страховых платежей по добавочному общественному обеспечению до конца понедельника должны продемонстрировать расчет по форме РВ-3 ПФР за прошедший год. А налоговые агенты не позднее сегодняшнего дня уплачивают НДФЛ за 2015 год с дохода, полученного по операциям с полезными бумагам, или с пособий по больничным и отпускам.
В первоначальный день февраля отчитываются импортеры. В Налоговой службе от них ожидают уточненные декларации по косвенным налогам при возврате импортированных товаров за январь.
На этой неделе отчитываются и негосударственные пенсионные фонды, реализующие деятельность по обязательному пенсионному страхованию. До 5 февраля они должны сдать в Пенсионный фонд сведения о итогах соинвестирования пенсионных накоплений, и вдобавок информацию о суммах пенсионных накоплений, поступивших от новых заказчиков. Все детали, включая форму отчётности и режим его заполнения, возможно изучить посредством неоплачиваемого сервиса Петербургского юридического портала «Календарь бухгалтера».


Смотрите еще хороший материал в сфере нормативное. Это возможно станет небезынтересно.